لننتقل إلى صلب الموضوع: لقد انتقلت من ChatGPT إلى Claude. ليس الأمر أن ChatGPT ليس جيدًا، بل إنه كذلك. ولكن بالنسبة لاحتياجاتي، يتمتع Claude ببعض المزايا التي تحدث فرقًا حقيقيًا في حياتي اليومية.
فيما يلي ثلاثة أسباب رئيسية دفعتني إلى هذا التبديل…
1 كلود يفهم فعلا ما أقوله
لست مبتدئًا تمامًا في مجال الذكاء الاصطناعي، ولكنني لا أستكشف متجر ChatGPT في وقت فراغي أيضًا. فأنا أنتمي إلى فئة المستخدمين المتوسطين ــ أعرف الاستجابة التي أريدها، ولكنني لست متأكدًا دائمًا من الموجه الدقيق للحصول عليها.
غالبًا ما يجعلني ChatGPT أشعر بأنني بحاجة إلى تعلم المزيد عن هندسة المطالبات أو استخدام GPT متخصص للحصول على نوع الاستجابات التي أحتاجها. كان عليّ كتابة مطالبات أطول وأحيانًا أطلب منه لعب دور شخصية قبل الحصول على استجابات مرضية.
لاحظ زميلي أن كلود كان أفضل في الكتابة الإبداعية من ChatGPT في مقالته “لماذا يجب أن تفكر في التحول من ChatGPT إلى Claude”. ومع ذلك، كان من المدهش أن أرى هذا في الحياة الواقعية. أصبح كلود الآن روبوت الدردشة الذكي الذي أستخدمه لكتابة رسائل البريد الإلكتروني ومهام الكتابة الإبداعية الأخرى.
2 تجربة كلود في البرمجة أصبحت أكثر تفاعلية
أحد المجالات التي يتألق فيها Claude حقًا هو بيئة الترميز التفاعلية، وذلك بفضل ميزة Artifact. لنفترض أنني أردت إنشاء لعبة Tic-tac-toe أساسية باستخدام JavaScript. باستخدام ChatGPT، سأحصل على مقتطف من التعليمات البرمجية يتعين علي نسخه ولصقه في بيئتي الخاصة لرؤية النتائج.
ومع ذلك، تقدم Claude تجربة أكثر سلاسة. مع Claude، يمكنني رؤية معاينة مباشرة لهذه اللعبة مباشرة في نافذة Artifact الخاصة بها.
إذا أردت تغيير تنبيه الفوز إلى شيء أكثر إثارة، أو إضافة زر إعادة تعيين، أو تعديل منطق اللعبة، فيمكنني فقط أن أطلب من كلود إجراء هذه التغييرات. كما يمكنني التبديل بين معاينة و شفرة عرض لتفقد الكود قبل استخدامه في مشروعي.
لا يعد هذا التفاعل في الوقت الفعلي مفيدًا للترميز فحسب، بل إنه مفيد أيضًا لفهم كيفية عمل أجزاء مختلفة من الكود معًا. يمكنني أيضًا أن أطلب من Claude شرح أي جزء من الكود، ويمكنه أن يظهر لي تأثيرات التغييرات على الفور.
3 يدعم كلود معاينات المستندات
إذا كنت مثلي، فغالبًا ما يتعين عليك تصدير ملخصات محادثاتك بتنسيق PDF أو doc لأغراض مرجعية. عند استخدام ChatGPT، يتعين علي أولاً تنزيل ملف التصدير ثم فتحه محليًا لمعرفة شكله.
ومع ذلك، كانت تجربتي مع Claude مختلفة. فبدلاً من تزويدي برابط التنزيل فقط، يقوم Claude بمعاينة الملف في نافذة Artifact الخاصة به. وهنا، يمكنني رؤية شكل ملف التصدير.
هذا ما أحصل عليه عندما أستخدم نفس المطالبة على ChatGPT:
ولكن الأمر يصبح أفضل من ذلك. فلنقل إنني أريد تضمين المزيد من التفاصيل حول قسم معين، يمكنني ببساطة أن أطلب منه القيام بذلك، وهكذا يتم إنشاء نسخة جديدة من المستند.
إن القدرة على معاينة المستندات وتنقيحها دون مغادرة نافذة الدردشة توفر الكثير من الوقت وهي السبب الرئيسي وراء استمراري في استخدام Claude. في الوقت الحالي على الأقل.
لا يزال ChatGPT أداة قوية، ولم أتخلى عنه تمامًا. ولكن لتلبية احتياجاتي اليومية، أجد نفسي ألجأ إلى Claude بشكل متكرر. يبدو أنه يفهم الفروق الدقيقة في طلباتي بشكل أفضل، ويجعل الترميز أكثر تفاعلية، كما أنه يبسط كيفية التقاط الأفكار وتنظيمها.
هل كلود مثالي؟ بالطبع لا. فله خصوصياته وحدوده. ولكن بالنسبة لشخص يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بانتظام، فقد أثبت كلود أنه أكثر ملاءمة له في أغلب الأحيان.
